(no subject)

Читаю биографию Есенина из ЖЗЛ. Новая, вроде как по новым материалам и без политики. И опять те же грабли. Есенин — солнышко и ничто не затмит нам его светлый образ и вокруг пошляки и бездари. Ну ладно, с «солнышком» и «ничто не затмит» я могу согласиться. В конце концов Пушкин тоже не отличался порядочностью и имел массу пороков, которые не делают его менее гениальным поэтом и умнейшим человеком своего времени. Но почему же бездари-то вокруг. Опять Мариенгоф — самодовольный пошляк и очернитель светлого образа. Шершеневич просто клоун и так далее.Нового в биографии только Ганин и антисемитизм. Что нам разрешили, то мы и съели. Вокруг Пушкина была куча интересных, талантливых людей: Жуковский, Карамзин, Вяземский. Тогда же писал стихи Баратынский. Никто никогда не принижал достоинств современников Пушкина и поэт от этого только выиграл. Почему же, чтобы засветился Есенин надо поливать грязью его друзей? Приблудный все спер, Мариенгоф с Шершеневичем примазавшиеся бездари, Ивнев — тихоня, и опять тихоня две страницы подряд. Клюев шут и дьячок получился, Ганин — пьяница. Но ничто не затмит светлого образа. Я согласна, наизусть в то время больше знали стихи Есенина, чем Маяковского, Мандельштама и Цветаевой. Они легче запоминаются, и думать особо не надо, только прочел и они уже в голове. Но настоящая литература это как раз Маяковский, Цветаева и Мандельштам. Настоящий литературный поиск — это Шершеневич. Они были молоды и талантливы, и то, что с ними случилось — это политика. И мы не можем судить их, двадцатилетних, талантливых, ищущих, надеящихся на свободу, а потом вынужденных жить в насилии и страхе. Литература 20-х закончилась в 24-м, дальше мы знаем только то, что нам позволили.