А был ли мальчик…

Я все про свое. Надо бы ссылки дать, но лучше по тегу. Итак, гнусный вечер в «Стойле Пегаса», посвященный памяти недавно умершего Блока.

«Вестник литературы», литератор, критик, публицист Львов-Рогачевский, писатель Евгений Шварц, поэт Вл.Пяст, близкий друг Блока пишут об ужасном кощунстве под названием «Б…ная мистика». Рогачевский еще добавляет «развязного философа».
Мы знаем статью С.Боброва о Блоке, где действительно идет речь о мистике, о мертвечине ну и т.п.
Фамилий никто не называет. Боброва только что назвала я.

Теперь. Все современные источники биографий Есенина в один голос поют о «Слове о дохлом поэте», (даже финны!) (и я с ними до недавнего времени). Вот только что села статью писать и вдруг волосы дыбом встали.

Об участниках вечера и названии главного доклада мы узнаем только из воспоминаний Д.А.Самсонова: «На другой день после смерти в клубе поэтов «Домино» на Тверской 18, московская богема собралась «почтить» память Блока. Выступали Шершеневич, Мариенгоф, Бобров и Аксенов. Поименованная четверка назвала тему своего выступления «Слово о дохлом поэте» и кощунственно обливала помоями трагически погибшего поэта…»

А теперь давайте разбираться. Три уважаемых литератора, близких к Есенину, Шершеневичу, Мариенгофу, Боброву и Аксенову, пусть и не согласных с ними не упоминают названия «Слово о дохлом поэте». У всех троих название вечера и место проведения совпадает, так же как и в статье «Вестник литературы». Фамилии пишет Самсонов, тут же путает место проведения, не упоминает названия вечера – «Бордельная мистика», а пишет о «Слове о дохлом поэте».
Кто такой Самсонов? В отличие от Львова-Рогачевского, Шварца и Пяста, которые есть в любой энциклопедии, найти Самсонова стоило огромного труда. Оказывается, это автор статьи «Воспоминания о Есенине», напечатанной в Саратовских «Известиях» в январе 1926 года, сразу после смерти поэта. Настоящее имя Самсонова – Дальний, имя – Степан. Он поэт из города Петровск Саратовской области, приезжал в Москву в сентябре 1921 г. к Есенину просить стихи для сборника. Сборник не вышел.
Итак, на вечере его не было. Никого из людей он хорошо не знал, все по наслышке. Образования, скорее всего немного. Дальше идет его слезный рассказ, как он бегал к Есенину в лавку и спрашивал «Ах, как же так! Вы теперь с ними порвете?» Есенин сказал, ну конечно, и дружил с ними еще два года. Тут еще надо засомневаться вот в чем. Есенин владел частью Стойла, и за деньгами очень следил, и за программой тоже. И чтоб он не знал про этот вечер? Прям за спиной у него организовались и отмочили да? Сомневаюсь…
Так что вот что я вам скажу. Большой вопрос, было ли вообще это «Слово о дохлом поэте» или это саратовский свободный перевод «бордельной мистики». Так то.

upd Ну или еще такая версия (Лешкина). Что маститые и вписанные в тусовку литераторы решили замолчать этот факт, и повозмущались, конечно, но фамилий писать не стали, и про «дохлого поэта» замолчали. А молоденький провинциал, оказавшийся в Москве, все записал и опубликовал. Почему он про «бордель» только забыл…

Автор: madiken

Москва-Старица и немного Валенсии

А был ли мальчик…: 7 комментариев

  1. Тусовка тусовкой, но вод вряд ли не всплыла бы хоть одна мемуарная статейка на этот счёт от старших и раздражённых товарищей. Как потом гнобили имажинистов! Могли бы и приписать «Слово».

    Нравится

    1. Похоже, что не всплыла. Просто все потом перепечатывали воспоминания Самсонова и их было достаточно. Все ссылки, которые идут после упоминания «Слова…» идут только к Самсонову. Неважно о ком вспоминают, о Есенине или о Блоке. Даже на Пяста меньше ссылок, а на Л-Рогачевского вообще нет. Самсонов в своей статье оказал огромную услугу врагам имажинизма. Во-первых, назвал Шершеневича и Мариенгофа, во-вторых, «отмазал» Есенина. А ведь Есенин был председателем Ассоциации Вольнодумцев и не мог не знать (ну это уже мои домыслы). Даже Зайцев, который из прекрасного далека писал об этих событиях такого себе не позволил.

      Нравится

      1. А не пора ли уже большую полноценную статью про этот вечер сделать?

        Нравится

      2. Я уже почти написала. Мне надо только цитаты Боброва выверить. Получилось листов семь 🙂 Но лично я не знаю, что с ней дальше делать. Поможете? 🙂

        Нравится

      3. 7 листов это многовато, но, может быть, и получится. Попробуйте сначала в толстяки. http://magazines.russ.ru/ Если есть время, то лучше зайти в хорошие московские — типа «Нового мира», «Знамени» или «Октября». Если времени нет, то лучше послать в те, что вывесили свою почту.

        Нравится

      4. Спасибо. 🙂 Попробую сходить куда-нибудь. Сокращу, там просто много контекста — про время, про ситуацию. Мы же совсем это все по-другому воспринимаем.

        Нравится

      5. Контекст как раз убирать не стоит. У Вас он самый важный элемент. Без него уже получится не то.

        Нравится

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s