Кажется, все становится на свои места. Обожаю шведов и финнов — они понимают нас лучше нас самих, у них взгляд не замутнен. Швед Янгфельд написал лучшую книгу о Маяковском, и прекрасную — о Бродском, финн Хуттенен — об имажинизме и имажинистах. Теперь я поняла, почему их «загасили». Имажинизм — это не коллективное творчество, именно поэтому они Орден, а не группа, не течение. То, что им ставилось в негатив: стихи не похожи, они сами разные, несопоставимые, они не коллектив — было их кредо, их преимущество, их позиция. У них был дух индивидуализма, а точнее (и страшнее для коммунистов) «индивидуализма в эпоху коллективизма». Они вместе, потому что они союз, Орден индивидуальностей. У них у каждого своя роль — оратор Шершеневич, денди Мариенгоф, хулиган Есенин, нежный Ивнев, черкес Кусиков. Никто никого не подминает.
И это страшно для страны, пропагандирующей коллектвизм. Имажинисты не пишут пролетарских стихов, не рекламируют мыло, они за отделение искусства от государства. Нет примеров имажинистских стихов, пропагандирующих что-либо.
Вот она разгадка.
Еще: Имажинисты — театрализованная группа, с ролями, с костюмами, с масками — по всем правилам. Это не только стихи, но и декларации, и акции. Это дружба с Якуловым, Мейерхольдом, Ревопусом. Такого неуправляемого течения не могли оставить. Это принципиально чуждое по ценностям течение, которое может выжить только в стране свободного рынка.
Обожаю финнов! Читаю и радуюсь.
И еще понравилось сравнение Мариенгофа с Бердслеем. Я согласна: черно-белое, шокирующее, возмущающее искусство. Мариенгофа стали травить сразу после Замятина и Пильняка. Он был следующий неугодный. Индивидуальности советской литературе были не нужны. Да и письмо Мариенгофа о «Циниках» со словами: «По существу же я должен сказать, что считаю “отказ от печатания” ханжеством и святошеством нового порядка. Многие политредакторы страдают этой болезнью, вредной, а может быть и губительной для советской литературы» не могло вызывать симпатии о советских литераторов, которые рукоплескали коллективизации, индустриализации и лично тов.Сталину.
Мадикен на ундервуде 
Могу их понять, зависть душит рядом с таким талантом )))
НравитсяНравится
Они все были яркие и в отличие от футуристов совершенно отказывались подчиняться. Только шуты могут на равных разговаривать с королем. Они были теми самыми шутами. И я перестала верить аргументам: зал освистывал Мариенгофа и Шершеневича и слушал Есенина. Конечно, рабоче-крестьянский зал будет слушать Есенина. Они бы и Шостаковича освистали и заслушались Надеждой Бабкиной. Но этот же самый зал отказался слушать есенинскую «Анну Снегину».
НравитсяНравится
да конечно они индивидуальности и без тормозов — поэтому их и «убрали». Это и без финнов было ясно.
НравитсяНравится
Без финнов было неясно, что там Есенин делал, поскольку все сразу начинали его «отмазывать» и говорить: «Ну какой он имажинист?» это он так, ошибка молодости, да и вообще их не было.
НравитсяНравится
Ну не он как раз имаженист:))) индивидуальность и бесшабашность:)
НравитсяНравится
ДА! весь в образе 🙂
НравитсяНравится
В мое детство в книжках по литературе писали презрительно, мол, были такие имажинсты. И у меня по необразованности такой осадочек мелкотемья остался. Ты вместе с финннами и шведами восстанавливаешь правдивую картину, спасибо тебе за это.
НравитсяНравится
Эта картина у меня немного начинает в голове выстраиваться: кто к кому присоединился, зачем. Я раньше тоже к имажинистам относилась с осторожностью, а они самые классные и их отрыв самый отвязный. 🙂 Честно говоря, я обрадовалась, когда этого финна нашла. Он очень доходчиво и понятно сказал мне, что я права в своих догадках. Мне перестало казаться, что я с ума схожу. А вот за шведа тебе спасибо. 🙂
НравитсяНравится
Я и забыл уже, что шведа тебе подсунул))
НравитсяНравится
с него-то все и началось 🙂
НравитсяНравится
🙂
НравитсяНравится
смешно ему! а я читаю-читаю биографии и у меня 2+2 не складывается. Нужен взгляд сщ стороны, оказалось:)
НравитсяНравится
Увы, такого положения дел многие не понимают. Да и у Вас складывается кристаллически чистое восприятие Ордена — редко такое встретишь. Рад буду совместному мозговому штурму на имажинисткие темы. p.s. В конце сентября опубликую у себя (или дам ссылку на публикацию) статью о Никритиной и её влиянии на Мариенгофа. Милости прошу в мой ЖЖ 🙂
НравитсяНравится
Я была рада найти Ваш ЖЖ и буду с нетерпением ждать статью о Никритиной. Она и Мариенгоф интересуют меня давно, а правды про них очень мало. Кристаллическое восприятие ордена скорее не у меня, а у Хуттенена. Это мое впечатление о его книге. Я только стараюсь разобраться в Ордене и его участниках, но он мне нравится. Сегодня раздобыла ксерокс четвертого номера «Гостиницы» — это настоящий клад.
НравитсяНравится
Статья, если договорюсь, появится в «Вопросах литературы» и будет общедоступна в ЖЗ. Если не договорюсь, то она появится в сборнике статей «Крымские чтения» и я её выложу в электронном виде у себя в ЖЖ.
НравитсяНравится