Почитав биографии Маяковского и Бродского могу с уверенностью сказать: Маяковского погубил его конформизм, заигрывание с властью (если не сказать лизоблюдство) и желание понравиться, быть хорошим мальчиком. Власть такие вещи не прощает и продаться в нашей стране можно только задешево (не моя цитата), а вот заканчивается это все частенько самоубийством. Зато Бродского его нонконформизм спас, и на режим повлиял ох как сильно, если не сказать необратимо. Услав Бродского, сначала были вынуждены сменить верхушку Союза писателей на более лояльную, а потом и Союз развалился, а вот Бродский, его стихи, его статьи есть. Маяковский, конечно, тоже есть, но плата разная. Я в раздумьях.
Мадикен на ундервуде 
Оба великие, чо. Или ты о чём думаешь? О цене? Чего продаёшь?
НравитсяНравится
Маяковский так маялся всю жизнь, так старался понравится, а его все равно при жизни макнули и размазали, несмотря на все эти «Ленин — партия» и так далее. Бродский не прогибался, «жил, как жил», получил Нобелевку и слава у него такая же, а может и больше. Он — событие мирового значения. Ну и нафиг этот конформизм нужон? Мне его и задаром ненать.
НравитсяНравится
Умница!
НравитсяНравится
В обоих случаях ГПУ/КГБ сыграло свою роль…
НравитсяНравится
Точнее отношения с ГПУ. 🙂
НравитсяНравится
О, нет, Зиночка, надо всегда оставаться самим собою. Спасибо за размышления.
НравитсяНравится
Вот правильно. Но Маяковский был самим собой, его же никто не принуждал писать стихи во славу власти, да и с Бриками его никто жить не заставлял. Это он и был, и выбор был его. Но будь он нонконформистом, стихи могли бы быть совсем другие. Он же очень талантливый был человек, чтобы все эти «взвейтесь, да развейтесь» писать.
НравитсяНравится
В таланте ему не откажешь.
НравитсяНравится
И самоубийство еще можно в кавычки поставить. Слышала истрию о Горьком. Чтобы его вытащить с Капри, была придумана операция «Выступи перед советскими моряками». Пока выступал корабль в открытое море вышел…
НравитсяНравится
Да, с самоубийством там темная история, как и у Есенина. Но в обоих случаях был конформизм, и поэта довели до самоубийства или убили, что уже не важно, их нет и умерли они раньше, чем могли бы. Про Горького… Я еще слышала, что его сыном шантажировали, но тоже ведь нехорошо ему было, и в особняке он как в клетке сидел.
НравитсяНравится
Ну, да.
НравитсяНравится
не так просто с маяковским хотя конечно конформизм и на горло собственной песне
НравитсяНравится
Наверное, непросто. Но при царизме он лучше писал, интереснее, был поиск, драйв.
НравитсяНравится
Ты знаешь я не уверена, что Бродский был счастлив…несмотря на признание мировое и успех… А Маяковский искренне увлекался революцией, все эти чтобы не было богатых и т.д. это не конформизм, а искреннее увлечение… а остальная жизнь его вся зависела от жуткой женщины Лили — она его и сгубила.
НравитсяНравится
Ну уж не такая она и жуткая :)))) И кстати Лиля к Маяковскому тоже очень искренне относилась, такие ему письма писала замечательные, трогательные. И к Осе она тоже очень искренно относилась, и Ося с Маяковским тоже были искренно дружны. И умер он в их отсутствие, они уехали в Европу. Вот мама Маяковского с тобой бы не согласилась, она сказала Лили: «Если бы Вы были рядом, этого бы не произошло». Маяковский был человек, которые не пошел бы против власти, против строя. В этом его конформизм. Его творчество зависело от правящего строя. Бродский состоялся самостоятельно. Он скучал по Питеру, по России, но он не прогибался, а писал то, что считал нужным написать. Как бы объяснить. Он написал бы это при любой власти, просто потому что он так чувствовал.
НравитсяНравится
очень сильно не согласен по обоим:) и смерть Маяковского, случайно совпала с его политической ненужностью, там сердечной так сошлось… И роль Бродского в моей интерпритации, он не влиял абсолютно, в оличие от высланного Солженицина, но в андеграунде стал брендом, при том, что на уровне: ах вы не читали
кафкуБродского?НравитсяНравится
Про Бродского, я и говорю, что он не влиял и не собирался. Он просто поэт и писал то, что считал нужным для обогащения литературы, языка, России. Он писал бы это при любом режиме. И именно это и сыграло свою роль. Когда человек своей жизнью, своим творчеством показывает, что можно прожить руководствуясь своим талантом и совестью, это подрывает строй, который хочет, чтобы люди думали, что живут благодаря ему. Тут строй и дает сбой. А Маяковский жил в строю. Он был чужд ему, а не хотел сам себе в этом сознаться, подстраивался, подпевал. Но строй его не принял, а переварил не поперхнувшись.
НравитсяНравится